今天的新闻中有则《三名干警指使四名在押人员殴打虐待市民致死》的消息，说是一市民因涉嫌赌博被羁押于长春市第三看守所。看守所三干警指使4名在押人员对之实施了长达50多小时的虐致其死亡。

         老实说这样的消息于我是引不起太多的波澜的，但消息中关于死因的鉴定一波三折却让我有话想说　

         第一次尸检工作由吉林大学法医鉴定中心承担，认为“由于肝硬化致肝性脑病死亡。”“外伤不构成死因，可构成死亡的诱发因素。” 第二次尸检四川华西法医学鉴定中心作的，与第一次鉴定相差不大。而第三次尸检由北京华夏物证鉴定中心所作，结论是“被约束、喂盐、堵嘴、殴打后，因多器官功能障碍综合征死亡。”

         显然，死因真相只有一个，可面对三家权威机构两种直接影响办案的不同鉴定结果，我们却能生出一种毛骨悚然的恐惧——如果不是吉林省检察院挂牌督办，一纸鉴定书就真的草菅人命了。

         这种黑白迥异的鉴定绝对不是鉴定水平高低所致，一定有不可示人的内幕。 如此，此案的被告席上是不是还要列上弄虚作假的两家鉴定机构？

          突然想到“白纸片是什么颜色的”这一问题，红光下它是红色的，绿光下它又呈绿色，可为什么我们说它是白纸片呢，因为它在日光下是白色的，日光意味着公允，这正是我们的呼唤。这种呼唤不止是对关乎人命的司法鉴定，我们观察世界更需要有双公允的眼睛。