激情与理性是一对相生相克的矛盾。激情中没有了理性，人会化成烧毁一切的火，理性里失落了激情，人会变成一块冷漠的冰。

        活生生的人变成了冰，谁能说他很理性；有头脑的人燃成了火，谁还说那是激情。

        这是最起码的辩证法，可人们还是常常在两者的博弈中迷失。

        我们来看看深万科王石这次的大糗。

        其实就在地震发生当天，万科集团总部就捐出了数目为人民币200万的捐款。但区区200万显然没能让一些激情澎湃的网民满意，在部分网友的炮轰中，王石千不该万不该回应了这样的话语：不要泛慈善化。200万是董事的授权，而且“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不该成为负担”。其实王石这段话是相当理性的，可是，他忘了此时的中国需要的是投身抗震救灾的激情，他这一瓢“理性”的冷水此时却似汽油，把自己弄了个引火烧身，虽然有后面的解释道歉，虽然有后面一亿元的捐款追加，他仍在舆论口水的海洋里挣扎不能上岸。

       汶川大地震是中华民族的一次大灾难，大灾面前，我们确实需要同仇敌忾。可是以捐款多少来作爱国、爱心的排行却有悖捐款自愿的初衷，一些公众人物因此紧张兮兮，生怕落在后面成了靶子；一些赚了钱的公司也成为一些人仇富心理发泄的对象。有些人甚至幸灾乐祸，想把火烧起来弄个玉石俱焚。

      可这种理性的批判一定要放在激情之后，一定应由我等草根发出，否则就会出现事与愿违的局面，因为有些火是专门烧向名人的。